Nem sokkal régen Viktor Poznikhir tábornok, az orosz főpolgármester operatív részlegének vezetője azt mondta, hogy az amerikai rakétavédelmi rendszer létrehozásának fő célja az orosz stratégiai nukleáris potenciál lényeges semlegesítése és a kínai rakétaveszély szinte teljesen megszüntetése. És ez messze van az orosz magas rangú tisztviselők első, e témában tett erőteljes nyilatkozatától, néhány amerikai fellépés ilyen irritációt okoz Moszkvában.
Az orosz hadsereg és a diplomaták ismételten kijelentették, hogy az amerikai globális rakétavédelmi rendszer bevezetése a hidegháború idején kialakult, a nukleáris államok közötti finom egyensúly kiegyensúlyozatlanságához vezet.
Az amerikaiak viszont azzal érvelnek, hogy a globális rakétavédelem nem Oroszország ellen irányul, célja, hogy megvédje a "civilizált" világot a gazemberektől, például Irántól és Észak-Koreától. Ugyanakkor a rendszer új elemeinek építése továbbra is az orosz határokon - Lengyelországban, Csehországban és Romániában - folytatódik.
A rakétavédelemre és különösen az amerikai rakétavédelmi rendszerre vonatkozó szakértői vélemények meglehetősen eltérőek: egyesek az amerikai fellépéseket valódi fenyegetésnek tekintik Oroszország stratégiai érdekeire, míg mások az amerikai rakétavédelem az orosz stratégiai arzenál elleni hatástalanságáról beszélnek.
Hol van az igazság? Mi az amerikai rakétarendszer? Mit alkot és hogyan működik? Van Oroszország rakétavédelme? És miért okozza a tisztán védekező rendszer az orosz vezetéstől ilyen kétértelmű reakciót - mi a fogás?
PRO története
A rakétavédelem egy sor olyan intézkedés, amelynek célja bizonyos tárgyak vagy területek védelme a rakéta fegyverektől való megütés ellen. Minden rakétavédelmi rendszer nem csak a rakétákat közvetlenül elpusztító rendszereket tartalmaz, hanem a rakéták észlelését biztosító komplexeket (radarokat és műholdakat), valamint a hatékony számítógépeket.
A tömegtudatban a rakétavédelmi rendszer rendszerint a ballisztikus rakéták nukleáris robbanófejjel viselt nukleáris veszélyének leküzdéséhez kapcsolódik, de ez nem teljesen igaz. Valójában a rakétavédelem tágabb fogalom, a rakétavédelem bármilyen típusú védelem az ellenség rakétáival szemben. Ez magában foglalhatja a páncélozott járművek aktív védelmét az ATGM-ek és az RPG-k ellen, valamint a légvédelmi fegyvereket, amelyek képesek ellenséges taktikai ballisztikus és Cruise rakéták elpusztítására. Ezért helyesebb lenne, ha a rakétavédelmi rendszereket taktikai és stratégiai jellegűre osztanák, és önálló védelmi rendszereket különítenek el a rakétákkal szemben.
A rakéta fegyvereket először tömegesen használták fel a második világháború alatt. Az első anti-tank rakéták, az MLRS, a német V-1 és a V-2 megjelentek, megölve az embereket Londonban és Antwerpenben. A háború után a rakéták fejlődése felgyorsult. Azt mondhatjuk, hogy a rakéták használata radikálisan megváltoztatta a harci műveletek végrehajtásának módját. Ráadásul a rakéták hamarosan a nukleáris fegyverek szállításának fő eszközévé váltak, és fontos stratégiai eszközré váltak.
A Szovjetunió és az Egyesült Államok a Hitleriták V-1-es és V-2-es rakétáinak harci használatának tapasztalatát tekintve szinte azonnal a második világháború befejezése után kezdtek olyan rendszereket létrehozni, amelyek hatékonyan kezelhetik az új fenyegetést.
1946-ban az Egyesült Államok Légierője elindította az első rakétavédelmi rendszert, amely kétféle rakétavédelmi rendszert tartalmazott: az MX-794 varázsló és az MX-795 Thumper. A létrehozásuk alatt a General Electric céget dolgozták fel. Ezt a rendszert az ellenség ballisztikus rakétáinak leküzdésére szolgáló eszközként fejlesztették ki, antiszenszilátumait nukleáris robbanófejjel kell felszerelni.
Ezt a programot soha nem hajtották végre, de lehetővé tette, hogy az amerikaiak jelentős gyakorlati tapasztalatokat szerezzenek a rakétavédelmi rendszerek létrehozásában. Ennek a projektnek nem volt tényleges célja, mivel akkoriban nem voltak interkontinentális ballisztikus rakéták, és semmi sem fenyegette az Egyesült Államok területét.
Az ICBM-ek csak az 50-es évek végén jelentek meg, és azután a rakétavédelmi rendszer kialakulása sürgősen vált szükségessé.
Az Egyesült Államokban 1958-ban kifejlesztették és elfogadták a Nike-Hercules légvédelmi rakétarendszert, amelyet az ellenséges nukleáris robbanófejek ellen használhattak. A vereségük a rakétavédelmi rakéta nukleáris robbanófejének rovására következett be, mivel ez a légvédelmi rendszer nem volt túl pontos. Meg kell jegyezni, hogy egy tíz kilométeres magasságban hatalmas sebességgel közlekedő célpontok elfogása nagyon nehéz feladat, még a jelenlegi technológiai fejlődés szintjén is. Az 1960-as években csak nukleáris fegyverekkel lehetett megoldani.
A Nike-Hercules MIM-14 rendszer továbbfejlesztése a LIM-49A Nike Zeus komplexum volt, tesztelése 1962-ben kezdődött. Zeusz rakétatörzsek is felszereltek nukleáris robbanófejjel, 160 kilométeres magasságban elérték a célokat. A komplex sikeres tesztelése (természetesen nukleáris robbanások nélkül) történt, de az ilyen rakétavédelem hatékonysága még mindig nagyon nagy kérdés volt.
Az a tény, hogy ezekben az években a Szovjetunió és az USA nukleáris arzenáljai elképzelhetetlen ütemben nőttek, és a rakétavédelem nem védett a másik féltekén elindított ballisztikus rakéták hadjárata ellen. Sőt, az 1960-as években a nukleáris rakéták megtanultak számos hamis célt dobni, amelyek rendkívül nehéz volt megkülönböztetni a valódi harci fejrészektől. A fő probléma azonban az antimissiles magának a tökéletlenségének, valamint a célfelismerő rendszereknek a hiánya volt. A Nike Zeus program bevezetése az amerikai adófizetőknek 10 milliárd dollárnak kellett volna lennie - ez egy óriási összeg, és ez nem garantálta a szovjet ICBM-ek megfelelő védelmét. Ennek eredményeként a projektet elhagyták.
A 60-as évek végén az amerikaiak újabb rakétavédelmi programot indítottak, a Safeguard - „Elővigyázatosság” (eredetileg Sentinel - „All-Time”) néven.
Ennek a rakétavédelmi rendszernek az volt a célja, hogy megvédje a bánya bázisának amerikai ICBM-ek telepítési területeit, és háború esetén biztosítson egy rakétaütés indításának lehetőségét.
A Safeguard-ot kétféle antimissile rakétával fegyverelték: a nehéz Spartan és a könnyű Sprint. A "Spartan" rakéták 740 km-es sugarúak voltak, és el kellett pusztítaniuk az ellenség nukleáris robbanófejét. A könnyebb "Sprint" rakéták feladata az volt, hogy "befejezzék" azokat a harci fejeket, amelyek képesek voltak áthaladni a "Spartánok" által. Az űrben a robbanófejeket kemény neutron sugárzási fluxusokkal kellett megsemmisíteni, amelyek hatékonyabbak voltak a megaton nukleáris robbanásoknál.
Az 1970-es évek elején az amerikaiak elkezdték a védelmi projekt gyakorlati megvalósítását, de csak egy komplexumot építettek ki a rendszerből.
1972-ben a Szovjetunió és az USA között aláírták az egyik legfontosabb nukleáris fegyverzet-ellenőrzési dokumentumot, a ballisztikus rakétarendszerek korlátozásáról szóló szerződést. Még ma is, közel ötven évvel később, a világ egyik globális nukleáris biztonsági rendszerének egyik sarokköve.
E dokumentum szerint mindkét állam nem több, mint két rakétavédelmi rendszert telepíthet, ezeknek a maximális lőszerük nem haladhatja meg a 100 antimiszilisztikus rendszert. Később (1974-ben) a rendszerek száma egy egységre csökkent. Az Egyesült Államok az ICBM védelmi területét fedte le Észak-Dakotában a védelmi rendszerrel, és a Szovjetunió úgy döntött, hogy megvédi az állam fővárosát, Moszkvát a rakétaütésektől.
Miért olyan fontos ez a szerződés a legnagyobb nukleáris államok egyensúlya szempontjából? Az a tény, hogy a 60-as évek közepétől világossá vált, hogy egy nagyszabású nukleáris konfliktus a Szovjetunió és az USA között mindkét ország teljes megsemmisítéséhez vezet, ezért a nukleáris fegyverek egyfajta elrettentővé váltak. A kellően erős rakétavédelmi rendszer telepítése után az ellenfelek kísértései lehetnek az első és az "otvetka" mögött rejtőzködőkkel. A saját területének azonnali nukleáris megsemmisítés elleni védelme megtagadta az aláíró államok vezetésének rendkívül óvatos hozzáállását a „piros” gombhoz. Ugyanezen okból a NATO rakétavédelmének jelenlegi telepítése is ilyen aggodalomra ad okot a Kremlben.
Egyébként az amerikaiak nem vezették be az ABM védelmi rendszert. Az 1970-es években megjelentek a Trident ballisztikus tengeri alapú rakéták, így az amerikai katonai vezetés helyénvalóbbnak ítélte az új tengeralattjárókba és az SLBM-ekbe való befektetést, mint egy nagyon drága rakétavédelmi rendszer felépítését. És az orosz egységek még mindig védik a moszkvai égboltot (például a Sofrino-i 9. rakétavédelmi osztály).
Az amerikai rakétavédelmi rendszer fejlesztésének következő szakasza az SDI program ("Stratégiai védelmi kezdeményezés") volt, amelyet az amerikai amerikai elnök Ronald Reagan kezdeményezett.
Ez egy nagyszabású projekt volt az új amerikai rakétavédelmi rendszerben, amely teljesen összeegyeztethetetlen volt az 1972. évi szerződéssel. A PIO program egy erőteljes, rétegelt rakétavédelmi rendszer kialakítását tervezte az űralapú elemekkel, amelyeknek az Egyesült Államok egész területére kellett kiterjedniük.
Az antimissiles mellett ez a program más fizikai elveken alapuló fegyverek használatát is lehetővé tette: lézerek, elektromágneses és kinetikai fegyverek, sínpályák.
Ezt a projektet soha nem hajtották végre. Mielőtt a fejlesztők számos technikai problémával szembesültek, amelyek közül sokan még ma sem oldották meg. Az SDI program fejlesztéseit azonban később az Egyesült Államok nemzeti rakétavédelmének létrehozására használták, amelynek telepítése napjainkig folytatódik.
Közvetlenül a második világháború befejezése után a Szovjetunióban megkezdődött a rakétavédelem elleni védelem. Már 1945-ben a Zhukovsky Air Force Academy szakemberei megkezdték az Anti-Fau projekt munkáját.
Az első gyakorlati fejlesztés a Szovjetunióban a rakétavédelem területén az "A rendszer" volt, amely az 50-es évek végén zajlott. A komplex vizsgálati sorozatát elvégezték (néhányan sikeresek voltak), de az alacsony hatékonyság miatt az „A rendszer” soha nem került üzembe.
Az 1960-as évek elején megkezdődött a Moszkva Ipari Körzet védelme érdekében kialakított rakétavédelmi rendszer, melynek neve A-35 volt. Ettől a pillanattól egészen a Szovjetunió összeomlásáig Moszkvát mindig erős rakétavédelmi pajzs borította.
Az A-35 fejlődése késik, ez a rakétavédelmi rendszer csak 1971 szeptemberében került harcra. 1978-ban az A-35M átalakításra került, amely 1990-ig üzemel. A "Duna-3U" radar komplexum a két ezer év elejéig éber volt. 1990-ben az A-35M ABM rendszert az Amur A-135 váltotta fel. Az A-135-ös típus kétféle antimissilttel volt felszerelve, amelyek nukleáris robbanófejjel rendelkeztek, és 350 és 80 km közötti tartományban voltak.
A rendszer cseréjéhez az A-135-nek kell lennie a legújabb A-235 "Samolet-M" rakétavédelmi rendszernek, most a tesztelési szakaszban van. Kétféle rakétavédelmi rakétával is élesedik, amelyek maximális hatótávolsága 1 ezer km (más források szerint - 1,5 ezer km).
A fent említett rendszerek mellett, a Szovjetunióban, különböző időkben más stratégiai rakéták elleni védekezési projekteket is végeztek. Megemlíthetjük a "Taran" Cheleomey rakétavédelmet, melynek célja az ország teljes területének védelme az amerikai ICBM-ektől. Ez a projekt több erőteljes radar telepítését javasolta a Távol-Északon, amelyek az amerikai ICBM-ek lehetséges észlelését irányíthatják az északi sarkon. Úgy kellett volna pusztítania az ellenséges rakétákat, hogy a rakétákra telepített legerősebb termo-nukleáris töltéseket (10 megaton) használhassa.
Ez a projekt a 60-as évek közepén zárult ugyanezen okból, mint az amerikai Nike Zeusz - a szovjet és az amerikai rakéták és a nukleáris arzenálok hihetetlen ütemben nőttek, és a rakétavédelem nem tudott megvédeni a hatalmas sztrájk ellen.
Egy másik ígéretes szovjet rakétavédelmi rendszer, amely soha nem jött létre, a C-225 komplexum volt. Ezt a projektet a 60-as évek elején fejlesztették ki, majd az egyik C-225 rakétavédelmi rakétát használták az A-135 komplexum részeként.
Amerikai rakétavédelmi rendszer
Jelenleg a világ több rakétavédelmi rendszert telepített vagy fejleszt ki (Izrael, India, Japán, az Európai Unió), de mindegyikük kis vagy közepes szintű tevékenységgel rendelkezik. Csak két országban van stratégiai rakétavédelmi rendszer - az Egyesült Államok és Oroszország. Mielőtt az amerikai stratégiai rakétavédelmi rendszer leírásához fordulna, néhány szót kell mondani az ilyen komplexek működésének általános elveiről.
Az interkontinentális ballisztikus rakétákat (vagy harci egységeiket) a pályájuk különböző részein lehet lőni: kezdeti, középső vagy végleges. A rakéta elvesztése a felszálláskor (Boost-fázisú elfogás) a legegyszerűbb feladat. Közvetlenül az indítás után az ICBM könnyen nyomon követhető: alacsony sebességgel rendelkezik, hamis célok vagy interferencia nem terjed ki. Az egyik lövés elpusztíthatja az ICBM-ekre telepített összes fejjel.
Ugyanakkor a rakéta pályájának kezdeti szakaszában az elfogás is jelentős nehézségekkel küzd, ami szinte teljesen megegyezik a fent említett előnyökkel. Általában a stratégiai rakéták telepítési területei mélyen az ellenség területén helyezkednek el, és a repülőgép- és rakétavédelmi rendszerek megbízhatóan lefedik. Ezért szinte lehetetlen megközelíteni őket a szükséges távolságra. Ezen túlmenően a rakéta repülés kezdeti szakaszában (gyorsulás) csak egy vagy két perc van, amely alatt nemcsak a felderítésre van szükség, hanem egy elfogó is küldeni, hogy elpusztítsa azt. Nagyon nehéz.
Azonban a kezdeti szakaszban az ICBM-ek lehallgatása nagyon ígéretesnek tűnik, ezért folytatódik a stratégiai rakéták pusztulásának a gyorsítás során történő megszüntetése. Az űralapú lézerrendszerek a legígéretesebbnek tűnnek, de még nem léteznek ilyen típusú fegyverek.
A rakéták a középső szakaszában is elkaphatók (Midcourse intercept), amikor a harci fejek már elkülönültek az ICBM-től, és a tehetetlenséggel folytatják a repülést a világűrbe. A repülés középső szegmensében való megszakításnak előnyei és hátrányai is vannak. Az űrben lévő harci fejek megsemmisítésének fő előnye a rakétavédelmi rendszer nagy időintervalluma (bizonyos források szerint akár 40 percig), de maga az elfogás sok komplex technikai kérdéssel jár. Először is, a háborús fejek viszonylag kis méretűek, egy speciális radarellenes bevonattal rendelkeznek, és semmit sem bocsátanak ki az űrbe, így nagyon nehezen észlelhetők. Másodszor, annak érdekében, hogy a rakétavédelmi műveletet még nehezebbé tegyük, bármely ICBM, kivéve magukat a háborús fejeket, nagyszámú hamis célt hordoz, amelyek nem különböztethetők meg a valós radarokon. Harmadszor: a rakéták megsemmisítésére alkalmas rakéták nagyon drágák.
A fejléceket a légkörbe való belépés után (Terminálfázis-elfogás), vagyis az utolsó repülési szakaszukban lehet elkapni. Ezenkívül előnyei és hátrányai is vannak. A fő előnyök a következők: a rakétavédelmi rendszer telepítésének képessége, a nyomon követési célok viszonylagos könnyedsége, az elkapó rakéták alacsony költsége. Az a tény, hogy a légkörbe való belépés után könnyebbek a hamis célok, ami lehetővé teszi a valódi harci fejek magabiztosabb azonosítását.
Azonban a lehallgatás a harci fejek pályájának utolsó szakaszában és jelentős hátrányok. A legfontosabb a rakétavédelmi rendszer nagyon korlátozott ideje - néhány tíz másodperc. A robbanófejek megsemmisítése a repülés utolsó szakaszában lényegében a rakétavédelem utolsó sora.
1992-ben George W. Bush amerikai elnök kezdeményezte egy program megkezdését, amely megvédi az Egyesült Államokat a korlátozott nukleáris sztrájktól - így jelent meg a nem stratégiai rakétavédelmi (NMD) projekt.
A nemzeti rakétavédelmi rendszer kialakítása 1999-ben kezdődött az Egyesült Államokban, miután Bill Clinton elnök aláírta a megfelelő számlát. A program célja egy olyan rakétavédelmi rendszer létrehozása volt, amely képes lenne megvédeni az egész amerikai területet az ICBM-ekkel szemben. Ugyanebben az évben az amerikaiak elvégezték az első tesztet a projekt keretében: a Minuteman rakétát a Csendes-óceán fölé tartották.
2001-ben George W. Bush, a Fehér Ház következő tulajdonosa bejelentette, hogy a rakétavédelmi rendszer nem csak Amerikát, hanem fő szövetségeseit is megvédi, az első az Egyesült Királyság. 2002-ben a prágai NATO-csúcstalálkozó után megkezdődött egy katonai-gazdasági indok kialakítása az észak-atlanti szövetség rakétavédelmi rendszerének létrehozására. Az európai rakétavédelem létrehozásáról szóló végső döntést a NATO lisszaboni csúcstalálkozóján, 2010 végén tartották.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
