A háború hihetetlen,
a világ lehetetlen.
Raymond Aron
Oroszország modern kapcsolatait a Nyugat kollektívával aligha nevezhetjük konstruktívnak vagy még inkább partnerségnek. A kölcsönös vádak, a hangos kijelentések, a fegyverek egyre növekvő kardja és a propaganda dühös intenzitása - mindez tartós benyomást kelt a deja vu-ról. Mindez egyszer már megismétlődött és ismételten megtörtént - de egy farssi formájában. A hírcsatorna ma úgy tűnik, hogy visszatér a múltba, amikor két erős szuperhatalom között az epikus konfrontáció folyik: a Szovjetunió és az USA, amely több mint fél évszázadig tartott, és ismételten hozott az emberiséget a globális katonai konfliktus szélére. A történelemben ezt a többéves konfrontációt hidegháborúnak nevezték. A történészek kezdetét tekintik a brit miniszterelnök híres beszédének (ekkor még egykori) Churchillnek, amelyet 1946 márciusában adtak át Fultonban.
A hidegháború kora 1946-tól 1989-ig tartott, és a jelenlegi orosz elnök, Putyin „végül a XX. Század legnagyobb geopolitikai katasztrófája” volt - a Szovjetunió eltűnt a világtérképből, és ezzel együtt eltűnt az egész kommunista rendszer. A két rendszer konfrontációja nem volt háború a szó közvetlen értelemben, a két szuperhatalom fegyveres erői közötti nyilvánvaló összecsapás elkerülhető volt, de a hidegháború számos katonai konfliktusa, melyet a bolygó különböző régióiban teremtett, milliókat élt.
A hidegháború idején a Szovjetunió és az USA közötti küzdelem nemcsak katonai vagy politikai szférában harcolt. A gazdasági, tudományos, kulturális és egyéb területeken a verseny nem volt kevésbé akut. De a fő az ideológia volt: a hidegháború lényege az államrendszer két modellje, a kommunista és a kapitalista legerősebb ellenzék.
Egyébként a „hidegháború” kifejezést a 20. századi kultuszíró, George Orwell vezette be. A konfrontáció legeleje előtt használta az „Ön és az atombomba” című cikkében. A cikket 1945-ben adták ki. Ifjúságában maga Orwell a kommunista ideológia heves támogatója volt, de érett éveiben teljesen elkeseredett vele, ezért valószínűleg jobban értette a kérdést, mint sokan. A "hidegháború" kifejezést hivatalosan két évvel később az amerikaiak használták.
Nem csak a Szovjetunió és az Egyesült Államok vettek részt a hidegháborúban. Ez egy globális verseny volt, amely több tucat országban vett részt világszerte. Némelyikük a szuperhatalmak legközelebbi szövetségesei (vagy szatellitjei), míg mások véletlenül részt vettek a konfrontációban, néha még az ellenük is. A folyamatok logikája szükségessé tette a konfliktusban részt vevő felek számára, hogy a világ különböző régióiban saját befolyási zónáikat hozzák létre. Néha katonai politikai blokkok segítségével konszolidálták őket, a NATO és a Varsói paktum a hidegháború fő szakszervezetévé vált. Perifériájukban a hatáskörök újraelosztásakor a hidegháború főbb katonai konfliktusai zajlottak.
A leírt történelmi időszak elválaszthatatlanul kapcsolódik a nukleáris fegyverek létrehozásához és fejlesztéséhez. A legtöbb esetben ez az erőteljes elrettentés jelenléte volt az ellenfelek között, akik megakadályozták, hogy a konfliktus forró fázisba kerüljön. A Szovjetunió és az USA közötti hidegháború példátlan fegyverkezési versenyt eredményezett: már az 1970-es években az ellenfelek annyi nukleáris robbanófejjel rendelkeztek, hogy elegendő lett volna ahhoz, hogy az egész világot többször elpusztítsák. És ez nem számít a hagyományos fegyverek hatalmas arzenáljának.
Évtizedek óta a konfrontációk mind az USA és a Szovjetunió (detente) közötti kapcsolatok normalizálódásának, mind a nehéz konfrontáció idejének voltak. A hidegháború válságai többször is a világot a globális katasztrófa szélére vitték. Ezek közül a leghíresebb a karibi válság, amely 1962-ben történt.
A hidegháború vége sokak számára gyors és váratlan volt. A Szovjetunió elvesztette a gazdasági versenyt a nyugati országokkal. A késés már a 60-as évek végén észrevehető volt, és a 80-as évekre a helyzet katasztrofális lett. A Szovjetunió nemzetgazdaságának erőteljes csapása az olajárak csökkenése volt.
A 80-as évek közepén világossá vált a szovjet vezetés számára, hogy az országban azonnal meg kell változtatni valamit, különben katasztrófa következne be. A hidegháború vége és a fegyverkezési verseny létfontosságú volt a Szovjetunió számára. De a Gorbacsov által elindított perestroika vezetett a Szovjetunió teljes államszerkezetének lebontásához, majd a szocialista állam felbomlásához. Sőt, úgy tűnik, az Egyesült Államok még nem várt ilyen eredményt: már 1990-ben az amerikai szakértő szovjetológusok a szovjet gazdaság fejlődésének előrejelzését készítették a 2000-es évre.
1989 végén Gorbacsov és Bush hivatalosan bejelentette Málta szigetén a csúcstalálkozón, hogy a világ hidegháború véget ért.
A hidegháború témája ma nagyon népszerű az orosz médiában. A jelenlegi külpolitikai válságról beszélve a kommentátorok gyakran használják az "új hidegháború" kifejezést. Ez így van? Mi a hasonlóság és különbség a jelenlegi helyzet és a negyven évvel ezelőtti események között?
Hidegháború: okok és előfeltételek
A második világháború vége új geopolitikai valóságot adott a világnak. És nem látszott nyugtató. Nyilvánvaló volt, hogy az új konfliktus kezdete, amely a Hitler-koalícióban lévő korábbi szövetségesek között van, idő kérdése.
A háború után a Szovjetunió és Németország romokban állt, és az ellenségeskedések során Kelet-Európa nagymértékben örökölt. A régi világ gazdasága hanyatlásban volt.
Éppen ellenkezőleg, az Egyesült Államok területe gyakorlatilag nem szenvedett a háború alatt, és az Egyesült Államok emberi veszteségeit nem lehetett összehasonlítani a Szovjetunióval vagy a kelet-európai országokkal. Még a háború megkezdése előtt az Egyesült Államok a világ vezető globális ipari hatalmává vált, és a szövetségeseknek nyújtott katonai felszerelések tovább erősítették az amerikai gazdaságot. 1945-re Amerika egy új példátlan erővel - a nukleáris bomba - sikerült létrehoznia. A fentiek lehetővé tették, hogy az Egyesült Államok magabiztosan számíthasson az új hegemon szerepére a háború utáni világban. Hamarosan világossá vált, hogy a bolygói vezetés felé vezető úton az Egyesült Államoknak új veszélyes riválisa volt - a Szovjetunió.
A Szovjetunió szinte egyedül legyőzte a legerősebb német földhadsereget, de hatalmas árat fizetett érte - a szovjet polgárok milliói elhunytak az elején vagy a megszállás alatt, több tízezer város és falu feküdt romokban. Ennek ellenére a Vörös Hadsereg elfoglalta Kelet-Európa teljes területét, ideértve Németország nagy részét is. 1945-ben a Szovjetunió kétségtelenül volt a legerősebb fegyveres erők az európai kontinensen. A Szovjetunió Ázsiában a pozíciói nem voltak kevésbé erősek. Szó szerint több évvel a második világháború vége után a kommunisták hatalomra kerültek Kínában, ami ezt a hatalmas országot a Szovjetunió szövetségesevé tette a régióban.
A Szovjetunió kommunista vezetése soha nem hagyta abba a terveket, hogy tovább bővítsék és ideológiáját a bolygó új régióira terjesszék. Elmondható, hogy a Szovjetunió külpolitikája gyakorlatilag egész történelme során egészen kemény és agresszív volt. 1945-ben különösen kedvező feltételek merültek fel a kommunista ideológia új országok felé történő előrehaladásához.
Nyilvánvaló, hogy a legtöbb amerikai, sőt nyugati politikus rosszul értette a Szovjetuniót. Az ország, ahol nincs magánvagyon és piaci viszony, felrobbantja az egyházakat, és a társadalom a különleges szolgálatok és a párt teljes irányítása alatt áll, úgy tűnt, hogy egyfajta párhuzamos valóság. Még Hitler Németországa is érthetőbb volt a hétköznapi amerikaiak számára. Összességében a nyugati politikusok még a háború megkezdése előtt eléggé negatívak voltak a Szovjetunió körül, és befejezése után ez a hozzáállás félelmet is adott.
1945-ben megrendezésre került a jaltai konferencia, amelynek során Sztálin, Churchill és Roosevelt megpróbálta a világot a hatáskörökre bontani, és új szabályokat hozni a jövő világrendjére. Számos modern tudós látja a hidegháború eredetét ebben a konferencián.
A fentieket összefoglalva elmondható, hogy a hidegháború a Szovjetunió és az USA között elkerülhetetlen volt. Ezek az országok túlságosan eltérőek ahhoz, hogy békésen együtt éljenek. A Szovjetunió a szocialista tábort az új államok bevonásával akarta bővíteni, és az Egyesült Államok arra törekedett, hogy újjáépítse a világot, hogy kedvezőbb feltételeket teremtsen a nagyvállalatai számára. Ennek ellenére a hidegháború fő okai még mindig az ideológia területén vannak.
A jövőbeli hidegháború első jelei még a nácizmus előtti végső győzelem előtt is megjelentek. 1945 tavaszán a Szovjetunió területi állításokat tett Törökország ellen, és követelte a Fekete-tengeri-szoros helyzetének megváltoztatását. Sztálin érdekelte a haditengerészeti bázis létrehozásának lehetőségét a Dardanellákban.
Kicsit később (1945 áprilisában) Churchill brit miniszterelnök utasításokat adott a Szovjetunióval való lehetséges háború tervének elkészítésére. Később írt erről magáról emlékműveiben. A háború végén a britek és az amerikaiak számos fegyvertelen Wehrmacht-felosztást tartottak fenn a Szovjetunióval való konfliktus esetén.
1946 márciusában Churchill eljuttatta híres beszédét Fultonban, amelyet sok történész úgy vél, hogy a hidegháború kiváltójának számít. Ebben a beszédben a politikus arra ösztönözte Nagy-Britanniát, hogy erősítse meg az Egyesült Államokkal való kapcsolatait annak érdekében, hogy közösen visszaszorítsa a Szovjetunió bővülését. Churchill látta a kommunista pártok európai államok befolyásának veszélyes növekedését. Arra ösztönözte, hogy ne ismételje meg a 30-as évek hibáit, és ne vezesse az agresszor, hanem határozottan és következetesen védje a nyugati értékeket.
"... A balti Stettintől az Adrián lévő Triesztig a vasfüggönyt csökkentették az egész kontinensen. E vonal mögött a közép- és kelet-európai ősi államok fővárosai vannak. (...) A kommunista pártok, amelyek Európa valamennyi keleti államában nagyon kicsi, mindenhol elfoglalták a hatalmat, és korlátlan totalitárius irányítást szereztek. (...) A rendőri kormányok szinte mindenhol érvényesülnek, és eddig nem létezik valódi demokrácia Csehszlovákia kivételével, a tények a következők: természetesen nem ez a szabadság. . Th-Európában, melyek harcoltunk Ez nem az, amit szükséges ahhoz, hogy a világ ... „- írja le a háború utáni új európai valóságnak, Churchill - messze a legtapasztaltabb és ravasz politikus a Nyugat. A Szovjetunióban ez a beszéd nem nagyon tetszett, Sztálin összehasonlította Churchillet Hitlerrel és azzal vádolta őt, hogy új háborút követ.
Nyilvánvaló, hogy ebben az időszakban a hidegháború konfrontációjának eleje gyakran nem az országok külső határain belül, hanem belsejében futott. A háború által elszenvedett európaiak szegénysége jobban fogékonynak bizonyult a baloldali ideológiára. Az olasz és francia háború után a kommunistákat a lakosság mintegy harmada támogatta. A Szovjetunió mindent megtett a nemzeti kommunista pártok támogatására.
1946-ban a helyi kommunisták által vezetett görög lázadók aktívabbá váltak, és Bulgária, Albánia és Jugoszlávia révén fegyverrel szállították a Szovjetuniót. A felkelés elnyomása csak 1949-re volt lehetséges. A háború vége után a Szovjetunió hosszú ideig nem volt hajlandó visszavonni csapatait Iránból, és követelte, hogy adjon neki egy jogot a líbiai fölötti protektorátushoz.
1947-ben az amerikaiak úgynevezett Marshall tervet dolgoztak ki, amely jelentős pénzügyi támogatást biztosított a közép- és nyugat-európai államoknak. A program 17 országot tartalmaz, az átutalások összege 17 milliárd dollárt tett ki. A pénzért cserébe az amerikaiak politikai engedményeket követeltek: a fogadó országoknak ki kellett zárniuk a kommunistákat a kormányukból. Természetesen sem a Szovjetunió, sem a kelet-európai „népi demokráciák” nem kaptak segítséget.
A hidegháború egyik valódi „építésze” az amerikai Szovjetunió nagykövete, George Kennan, aki 1946. februárjában 511 számot küldött hazájára. Ebben a dokumentumban a diplomata elismerte a Szovjetunióval való együttműködés lehetetlenségét, és felszólította kormányát, hogy határozottan ellenálljon a kommunistáknak, mivel Kennan szerint a Szovjetunió vezetése tiszteletben tartja az erőt. Később ez a dokumentum nagymértékben meghatározta az Egyesült Államok helyzetét a Szovjetunió vonatkozásában évtizedek óta.
Ugyanebben az évben Truman elnök bejelentette a Szovjetunió "elszigetelési politikáját" a világ minden tájáról, később "Truman doktrínának" nevezték el.
1949-ben létrejött a legnagyobb katonai-politikai blokk - az Észak-atlanti Szerződés Szervezete vagy a NATO. Nyugat-Európa, Kanada és az Egyesült Államok legtöbbjét foglalja magában. Az új struktúra fő célja az volt, hogy megvédje Európát a szovjet invázió ellen. 1955-ben Kelet-Európa kommunista országai és a Szovjetunió saját katonai szövetséget hoztak létre, amelyet Varsói paktumnak neveztek.
A hidegháború szakaszai
A hidegháború következő szakaszai megkülönböztethetők:
- 1946 - 1953. A kezdeti szakasz, amelynek kezdetét általában Churchill beszédének tekintik Fultonban. Ebben az időszakban elindult az európai Marshall-terv, az Észak-atlanti Szövetség és a Varsói Paktum Szervezet jön létre, azaz a hidegháború főbb résztvevőit határozzák meg. Ekkor a szovjet hírszerzés és a katonai-ipari komplexum erőfeszítései saját nukleáris fegyvereik megteremtésére irányultak, 1949 augusztusában a Szovjetunió tesztelte az első nukleáris bombáját. Az Egyesült Államok azonban továbbra is jelentős fölényben maradt mind a díjak számában, mind a fuvarozók számában. 1950-ben a koreai félszigeten kezdődött a háború, amely 1953-ig tartott, és a múlt század egyik legvéresebb katonai konfliktusává vált;
- 1953 - 1962 Ez a hidegháború nagyon ellentmondásos periódusa, amelynek során megtörtént a Hruscsov "olvadás" és a karibi válság, amely majdnem véget ért az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti háborúban. Ezekben az években Magyarországon és Lengyelországban a kommunista-ellenes felkelések, egy másik berlini válság és a közel-keleti háború történt. 1957-ben a Szovjetunió sikeresen tesztelte az Egyesült Államokba érkező első kontinentális ballisztikus rakétát. 1961-ben a Szovjetunió demonstrációs teszteket végzett az emberiség történetében a legerősebb termikus nukleáris töltésről - a „cár-bombáról”. A karibi válság számos dokumentumot írt alá a nagyhatalmak közötti nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról;
- 1962 - 1979 Ezt az időszakot a hidegháború apogéjának nevezhetjük. A fegyververseny eléri a maximális intenzitást, tízmilliárd dollárt költenek rá, ami aláássa a riválisok gazdaságát. A csehszlovák kormány kísérleteit 1968-ban megállította az ország nyugati reformjainak végrehajtása, amikor a varsói paktum tagjainak csapatai beléptek a területére. A két ország közötti feszültség természetesen jelen volt, de a szovjet főtitkár Brezhnev nem volt kalandok rajongója, így lehetséges volt az akut válságok elkerülése. Sőt, az 1970-es évek elején megkezdődött az úgynevezett „nemzetközi feszültségek letartóztatása”, ami némileg csökkentette a konfrontáció intenzitását. Jelentős dokumentumokat írtak alá a nukleáris fegyverekről, közös programokat valósítottak meg az űrben (a híres Apollo-Soyuz). A hidegháborúban rendkívüli esemény volt. Azonban a "detente" a 70-es évek közepére ért véget, amikor az amerikaiak középtávú nukleáris rakétákat telepítettek Európába. A Szovjetunió hasonló fegyverrendszerek alkalmazásával válaszolt. Az 1970-es évek közepére a szovjet gazdaság észrevehetően kezdett megállni, a Szovjetunió elmaradt a tudományos és technikai szférában;
- 1979 - 1987 A szuperhatalmak közötti kapcsolatok ismét romlottak a szovjet csapatok Afganisztánba való belépése után. Válaszul az amerikaiak bojkottálták az olimpiai játékokat, amelyeket a Szovjetunió 1980-ban rendezett, és elkezdték segíteni az afgán mujahideen. 1981-ben a Fehér Házhoz csatlakozott egy új amerikai elnök - republikánus Ronald Reagan, aki a Szovjetunió legnehezebb és következetes ellenfele lett. Az ő állításával elkezdődött a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés (SDI) program megkezdése, melynek célja, hogy megvédje az amerikai területet a szovjet harci fejek ellen. A Reagan évek során az Egyesült Államok neutron fegyvereket fejlesztett ki, és a katonai szükségletek jelentősen megnövekedtek. Az egyik beszédében az amerikai elnök „a gonosz birodalomnak” hívta a Szovjetuniót;
- 1987 - 1991 Ez a szakasz a hidegháború vége. Egy új főtitkár, Mihail Gorbacsov jött hatalomra a Szovjetunióban. Globális változásokat kezdett az országon belül, radikálisan módosította az állam külpolitikáját. Kezdett egy másik mentesítést. A Szovjetunió legfőbb problémája a gazdaság állapota volt, amelyet a katonai kiadások és az alacsony energiaárak alááztak - az állam fő exportterméke. Теперь СССР уже не мог позволить себе вести внешнюю политику в духе холодной войны, ему нужны были западные кредиты. Буквально за несколько лет накал конфронтации между СССР и США практически сошел на нет. Были подписаны важные документы, касающиеся сокращения ядерных и обычных вооружений. В 1988 году начался вывод советских войск из Афганистана. В 1989 году один за другим начались "сыпаться" просоветские режимы в Восточной Европе, а в конце этого же года была разбита Берлинская стена. Многие историки считают именно это событие настоящим концом эпохи холодной войны.
Почему СССР проиграл в Холодной войне?
Несмотря на то, что с каждым годом события холодной войны все дальше от нас, темы, связанные с этим периодом, вызывают возрастающий интерес в российском обществе. Отечественная пропаганда нежно и заботливо пестует ностальгию части населения по тем временам, когда "колбаса была по два - двадцать и нас все боялись". Такую, мол, страну развалили!
Почему же Советский Союз, располагая огромными ресурсами, имея весьма высокий уровень социального развития и высочайший научный потенциал, проиграл свою главную войну - Холодную?
СССР появился в результате невиданного ранее социального эксперимента по созданию в отдельно взятой стране справедливого общества. Подобные идеи появлялись в разные исторические периоды, но обычно так и оставались прожектами. Большевикам следует отдать должное: им впервые удалось воплотить в жизнь этот утопический замысел на территории Российской империи. Социализм имеет шансы занять свое месть как справедливая система общественного устройства (социалистические практики все явственнее проступают в социальной жизни скандинавских стран, например) - но это было неосуществимо в то время, когда эту общественную систему пытались внедрить революционным, принудительным путем. Можно сказать, что социализм в России опередил свое время. Едва ли он стал таким уж ужасным и бесчеловечным строем, особенно в сравнении с капиталистическим. И уж тем более уместно вспомнить, что исторически именно западноевропейские «прогрессивные» империи стали причиной страданий и гибели самого большого количества людей по всему миру - России далеко в этом отношении, в частности, до Великобритании (наверно, именно она и является подлинной «империей зла», орудием геноцида для Ирландии, народов американского континента, Индии, Китая и много кого еще). Возвращаясь к социалистическому эксперименту в Российской империи начала 20 века, следует признать: народам, проживающим в ней, это стоило неисчислимых жертв и страданий на протяжении всего столетия. Немецкому канцлеру Бисмарку приписывают такие слова: "Если вы хотите построить социализм, возьмите страну, которую вам не жалко". К сожалению, не жалко оказалось Россию. Тем не менее, никто не имеет право обвинять Россию в ее пути, особенно учитывая внешнеполитическую практику прошлого 20 века в целом.
Проблема только в том, что при социализме советского образца и общем уровне производительных сил 20 века экономика работать не хочет. От слова совсем. Человек, лишенный материальной заинтересованности в результатах своего труда, работает плохо. Причем на всех уровнях, начиная от обычного рабочего и заканчивая высоким чиновником. Советский Союз - имея Украину, Кубань, Дон и Казахстан - уже в середине 60-х годов был вынужден закупать зерно за границей. Уже тогда ситуация с обеспечением продовольствием в СССР была катастрофической. Тогда социалистическое государство спасло чудо - обнаружение "большой" нефти в Западной Сибири и подъем мировых цен на это сырье. Некоторые экономисты считают, что без этой нефти развал СССР случился бы уже в конце 70-х годов.
Говоря о причинах поражения Советского Союза в холодной войне, конечно же, не следует забывать и об идеологии. СССР изначально создавался, как государство с абсолютно новой идеологией, и долгие годы она его была мощнейшим оружием. В 50-е и 60-е годы многие государства (особенно в Азии и Африке) добровольно выбирали социалистический тип развития. Верили в строительство коммунизма и советские граждане. Однако в уже в 70-е годы стало понятно, что строительство коммунизма - это утопия, которая на то время не может быть осуществлена. Более того, в подобные идеи перестали верить даже многие представители советской номенклатурной элиты - главные будущие выгодоприобретатели распада СССР.
Но при этом следует отметить, что в наши дни многие западные интеллектуалы признают: именно противостояние с «отсталым» советским строем заставляло капиталистические системы мимикрировать, принимать невыгодные для себя социальные нормы, которые первоначально появились в СССР (8-часовой рабочий день, равные права женщин, всевозможные социальные льготы и многое другое). Не лишним будет повторить: скорее всего, время социализма пока еще не наступило, поскольку для этого нет цивилизационной базы и соответствующего уровня развития производства в глобальной экономике. Либеральный капитализм - отнюдь не панацея от мировых кризисов и самоубийственных глобальных войн, а скорее наоборот, неизбежный путь к ним.
Проигрыш СССР в холодной войне был обусловлен не столько мощью его противников (хотя, и она была, безусловно, велика), сколько неразрешимыми противоречиями, заложенными внутри самой советской системы. Но в современном мироустройстве внутренних противоречий меньше не стало, и уж точно не прибавилось безопасности и покоя.
Итоги Холодной войны
Конечно, главным положительным итогом холодной войны является то, что она не переросла в войну горячую. Несмотря на все противоречия между государствами, у сторон хватило ума осознать, на каком краю они находятся, и не переступить роковую черту.
Однако и другие последствия холодной войны трудно переоценить. По сути, сегодня мы живем в мире, который во многом был сформирован в тот исторический период. Именно во времена холодной войны появилась существующая сегодня система международных отношений. И она худо-бедно, но работает. Кроме того, не следует забывать, что значительная часть мировой элиты была сформирована еще в годы противостояния США и СССР. Можно сказать, что они родом из холодной войны.
Холодная война оказывала влияние практически на все международные процессы, которые происходили в этот период. Возникали новые государства, начинались войны, вспыхивали восстания и революции. Многие страны Азии, Африки получили независимость или избавились от колониального ига благодаря поддержке одной из сверхдержав, которые стремились таким образом расширить собственную зону влияния. Еще и сегодня существуют страны, которые можно смело назвать "реликтами Холодной войны" - например, Куба или Северная Корея.
Нельзя не отметить тот факт, что холодная война способствовала развитию технологий. Противостояние супердержав дало мощный толчок изучению космического пространства, без него неизвестно, состоялась бы высадка на Луну или нет. Гонка вооружений способствовала развитию ракетных и информационных технологий, математики, физики, медицины и многого другого.
Если говорить о политических итогах этого исторического периода, то главным из них, без сомнения, является распад Советского Союза и крушение всего социалистического лагеря. В результате этих процессов на политической карте мира появилось около двух десятков новых государств. России в наследство от СССР досталось весь ядерный арсенал, большая часть обычных вооружений, а также место в Совбезе ООН. А США в результате холодной войны значительно усилили свое могущество и сегодня, по факту, являются единственной супердержавой.
Окончание Холодной войны привело к двум десятилетиям бурного роста мировой экономики. Огромные территории бывшего СССР, прежде закрытые "железным занавесом", стали частью глобального рынка. Резко снизились военные расходы, освободившиеся средства были направлены на инвестиции.
Однако главным итогом глобального противостояния между СССР и Западом стало наглядное доказательство утопичности социалистической модели государства в условиях общественного развития конца 20 века. Сегодня в России (и других бывших советских республиках) не утихают споры о советском этапе в истории страны. Кто-то видит в нем благо, другие называют величайшей катастрофой. Должно родиться хотя бы еще одно поколение, чтобы на события холодной войны (как и на весь советский период) стали смотреть, как на исторический факт - спокойно и без эмоций. Коммунистический эксперимент - это, конечно же, важнейший опыт для человеческой цивилизации, который до сих пор не "отрефлексирован". И возможно, этот опыт еще принесет России пользу.
