Az Amerikai Egyesült Államok biológiai kutatási szakemberei beszámoltak az újszülöttek genomjainak dekódolásának megvalósíthatóságáról.
A tudomány és a modern technológia létezésének ténye a tudatlanságban hatalmas számú kérdést vet fel. Példa erre az oltás és a folyamathoz kapcsolódó problémák, beleértve az összes mítoszot. Ezen kívül van egy másik oldala ennek a kérdésnek, amely nem szerzett sok hírnevet. Ez a népesség profilozásához kapcsolódik. De vajon sikerül-e sikerrel járni ezzel a technológiával, vagy még több kárt okoz-e?
Minden évben a genom dekódolásának költsége sokkal kevesebb lesz. A szakértők egyre inkább azt mondják, hogy egy teljesen új, személyre szabott orvoslás jön létre. A genetikai kód tanulmányozásával az orvosok nem csak a genetikai hajlamok és rendellenességek meghatározására képesek, hanem egy olyan személyre szabott kezelést is választani, amely tökéletesen megfelel az Ön DNS-szerkezetének.
Úgy tűnik, hogy az ismerős és személyre szabott orvoslás minden akadályának elpusztításához elegendő az összes beteg genetikai adatait átadni a szakembereknek. Másképpen fogalmazva szükség van a genom dekódolásának szabadra hozatalára, minden egyes született gyermekre vetítve. A költségek csökkentése segít csökkenteni a kormányzati szervek és a biztosítótársaságok költségeit.
És ha pénzügyi szempontból nagyon valósággá vált, érdemes meggondolni, hogy milyen eredményt érhetünk el. A New York-i Hastings Bioetikai Központ munkatársai érdekelték ezt a kérdést. Jelentésükben bemutatták kutatási eredményeiket.
Pozitív és negatív oldalak
A jelentés több cikket is tartalmaz, amelyek a profilalkotás negatív és pozitív aspektusaira vonatkoznak. Pozitívan javasoljuk magukat. Először is, ha az újszülöttek azonnal személyre szabott orvosi ellátást kapnak, ez megoldja a társadalmi egyenlőtlenség különböző problémáit ezen a területen. Az örökletes betegségek diagnosztizálása sokkal könnyebb és gyorsabb lesz. Bizonyos esetekben a betegség életre gyakorolt hatását minimalizálni lehet. Ez a folyamat akkor is előnyös lesz, ha közvetve is, még azoknak is, akik elutasítják az ilyen eljárást. Ezeket az érveket Ingrid Holm professzor jelentése tartalmazza.
Mi a negatív oldal? Ezek egyike ugyanaz lesz, mint az oltások esetében. Eddig azonban nem foglal el kulcsfontosságú jelentést, mert a nyilvánosság többsége elég jól kezeli a profilalkotást. Néha még a bizalom is túlzott mértékű: néhány ember a szociális hálózatokra helyezi a genomi kódját, bizonyítva másoknak, hogy őseik egy bizonyos nemzetiséghez tartoztak. De ha ez a folyamat kötelező eljárás, akkor minden nagyon ritkán változhat, és nem a jobbra.
A fennmaradó veszélyeket Stacy Prereira professzor és Ellen Wright Clayton írja le. A következő kérdésekkel foglalkozik: a kereskedelmi érdekek megjelenése, a technológiai szükséglet és az ügyvédek. Ez a három tényező kifejezetten a személyre szabott orvoslás iránti érdeklődést táplálja. Egy másik cikk a genom profilozásának a család jövőbeni életére gyakorolt negatív hatásairól beszél, amely a fokozott gyanakvással és túlzott érdeklődéssel jár.
Túl korán van
A jelentés eredményei a következők: jelenleg nincs szükség a népesség genomjának kötelező profilozására. Ezen túlmenően az orvosi szakemberek nem javasolhatnak olyan kapcsolatot a társasággal, amely a profilt kereskedelmi profilalkotásként végzi. De ha vannak olyan tünetek, amelyek genetikai betegséget jeleznek, vagy ha egy személynek nem genetikai betegséggel kapcsolatban profilozott orvosi ellátásra van szüksége, lehetővé kell tenni a genetikai profilalkotás megszerzését.
A jelentésben az orvosi és biológiai közösség véleményét is kifejezetten jellemezte. Világossá válik, hogy a következő 10 évben nem félünk a teljes dekódolástól. A jelentés írásakor elemezték a folyamat pozitív és negatív aspektusait. Még közvetett tényezőket is figyelembe vettünk, beleértve a tömegtudatosság refrakcióit és a pénzügyi problémát. Az optimizmus arra enged következtetni, hogy a tudatlanság csökken, és a genomi technológiák fejlődnek. A jövőben, amikor ezeknek a tényezőknek az egyensúlya megváltozik, a tudósok újra megpróbálnak visszatérni erre a kérdésre.
