Néhány nappal ezelőtt (nevezetesen 2018. február 15-én) az ENSZ Biztonsági Tanácsában Ilyichev Péter orosz képviselő teljes listát tett közzé az amerikai nemzetközi háborús bűncselekményekről és néhány más nyugati képviselőről. Ez a lista lenyűgözőnek bizonyult, de váratlan volt, hogy az Egyesült Államokat soha nem próbálták meg semmilyen ponton. Egy ilyen helyzet tisztázást igényel, amit Mr. Craft nyújt.
Először el kell dönteni a terminológiai készülékről. Először is, mi a közvetlen "nemzetközi bűncselekmény"? Ezek olyan jogsértések, amelyeket a nemzetközi bíróságok és hasonló szervek mérlegelnek, vagyis olyan bűncselekményeket, amelyek nem tartoznak az egyes államok hatáskörébe. Van egy konkrét lista az ilyen bűncselekményekről:
- fajirtás
- faji megkülönböztetés
- Béke elleni bűncselekmények
- Háborús bűncselekmények
De még az ilyen jogsértések is megvizsgálhatók azon ország bíróságaiban, amelynek állampolgára a bűncselekményt elkövetette. Ilyen jogokat adnak az állami intézmények maguknak a nemzetközi normáknak (a leghíresebb példa az Egyesült Nemzetek Alapokmánya). A háborús bűnözők gyakran nemcsak a nemzetközi bíróságokon mennek keresztül. Van azonban egy olyan helyzet, amikor a felső-állami szervek és bíróságok részvétele szükséges. Ezek az ország, a kormány, az egyéni képviselők vagy a résztvevők által elkövetett bűncselekmények. Az Egyesült Államok esetében pontosan ez a helyzet, mert a háborús bűnöket az ország hatóságai képviselték. Egy ország esetében gyakran létrejön egy nemzetközi bíróság (katonai bíróság). Ez a szerv nem állandó, hanem egy vagy több kapcsolódó eset végrehajtására szerveződik (a bűncselekményeket terep, áldozatok vagy magának a bűncselekménynek, például egy országnak kombinálhatja)
A bíróság fontos jellemzője, hogy létrehozását az ENSZ Biztonsági Tanácsa irányítja, nem pedig külön szerződés. Volt olyan eset, amikor egy nemzetközi bíróság összehívása történt (Ruanda vagy Jugoszlávia ügyei). Itt rejlik a titok. Mivel egy ilyen testület csak a Tanács állandó tagjainak egyhangú döntésével hozható létre, Amerika vagy partnerei vétója akadályozza a bíróság létrehozásának eljárását. Ez azt jelenti, hogy a bűncselekményeket nem vizsgálják.
Ez azonban nem minden. Ha nem veszi figyelembe az ideiglenes testületeket, a fő nemzetközi „nyomozó” a Nemzetközi Büntetőbíróság. 1998 óta Hágában található (akkor a testület a Római Statútum alapján jött létre). Minden olyan állam, amely megerősítette a törvényt (a 193 ENSZ-tagállam 121-ből), egyetértett a bíróság hatáskörével. Az Amerikai Egyesült Államok 2000-ben aláírta az alapszabályt, és 2002-ben visszavonta határozatát. Most Amerika nem ismeri fel a Nemzetközi Büntetőbíróság hatáskörét, így ez a testület nem rendelkezik joggal arra, hogy bűncselekményekért ítélje meg az országot vagy polgárait.
Ugyanez a helyzet létezik egy másik szerv - a Nemzetközi Bíróság. Példaként szolgál 1986-ban, amikor egy bíróság a Nicaragua elleni háborús bűncselekményben bűnösnek találta az országot. Az ítélet az volt, hogy hatalmas mennyiséget szerezzen Amerikából a sérült fél javára, de az állami hatóságok egyszerűen elutasították. Ugyanakkor a Fehér Ház úgy döntött, hogy nem ismeri el teljes mértékben az ENSZ-bíróság döntéseit jogszerűnek.
Nicaragua mellett Jugoszlávia megpróbálta Amerikától kártérítést szerezni. Az ország a nemzetközi szervekkel együtt büntetőeljárást indított az Egyesült Államok és a NATO-partnerek ellen. Az alperesek ezt a megjegyzést fűzték a korábban elfogadott egyezményhez: "az egyes országok hozzájárulása szükséges egy nemzetközi szerződés alkalmazásához." Így az Egyesült Államoknak a bíróság döntésével (és közvetlenül az ügyészséggel folytatott) egyetértése megszünteti az ügyet.
De ez nem az amerikai hatóság vége a nemzetközi színtéren. Országukon belül a hatóságok kategorikus és érthető elveket vezettek be az amerikai polgárok védelmére és védelmére. Így van egy törvény az amerikai tisztviselők védelméről külföldön, amely szerint egyetlen nemzetközi bíróság (azok közül, akiknek Amerika nem ismeri el a döntését) nem tud együttműködni az ország hatóságaival a nemzetközi bűnözők büntetőeljárásában és kiadatásában. Lehetetlen megszerezni a keresett személyek kiadatását, tilos magukban is vizsgálatot folytatni az államokban. Ezen túlmenően az amerikai hatóságoknak joguk van arra, hogy katonai erőket használjanak arra, hogy a fogva tartott állampolgárukat bármely más országból átvegyék. Valójában kiderül, hogy Amerika lakói sérthetetlenek a nemzetközi döntésekkel!
Az Amerikai Egyesült Államok törvényei biztosítják az ország érdekeinek elsőbbségét. Ugyanakkor a nemzetközi döntések másodlagosak. Az Egyesült Államok alkotmánya meghatározza a hazai törvények és a nemzetközi testületek döntéseinek egyenlőségét. Ugyanebben a dokumentumban azonban arról számoltak be, hogy vitatott helyzetben a később elfogadott aktus döntő. Az eredmény egy helyzet: egy nemzetközi bíróság kellemetlen döntést hoz az Egyesült Államok számára. Ezt a határozatot különleges törvény formájában, egyetlen dátummal írják be az amerikai jogba. Közvetlenül azután, hogy az ország hatóságai elfogadják a második törvényt, amely megszünteti az előző jogerejét. Tekintettel arra, hogy a második törvény később elfogadásra került, az előnyt neki adják.
