Információs háborúk: történelem, természet és módszerek

Miért kezdjünk háborút? Ez a kérdés kissé furcsanak tűnik: persze, hogy nyerj és győzd le az ellenséget. De mi a győzelem? Az ellenség teljes és teljes megsemmisítése? Ez többször is történt az emberiség történetében, de a durva népirtás inkább kivétel, mint szabály. Leggyakrabban kezdődik a háború annak érdekében, hogy az ellenségre hajlítsa az akaratát, arra kényszerítse őt, hogy hagyjon fel saját ideológiáját, a szabadságának egy részét, és arra kényszerítse őt, hogy tegye meg, ami az Ön számára szükséges. Minden katonai konfliktus fegyveres erőszak, amely tisztán politikai és gazdasági célokat követ.

A háborúban bekövetkezett vereség az egyik párt állapota, amikor már nem képes ellenállni és nem hajlandó harcolni. A történelem sok példát mutat, amikor a legyőzött ellenségnek minden szükséges anyagi erőforrása van a harcok folytatásához, de nem volt erkölcsi ereje és nem adta át a győztes irgalmát. Ez az igazi Victoria. Ez nemcsak tartályok, fegyverek vagy szőnyegbombázások segítségével érhető el, hanem finomabb eszközöket is használ az ellenség elme felé. Ma ilyen akciókat nevezünk információs háborúnak. Nemcsak az ellenség fegyveres erőinek és egy ellenséges ország lakosságának, hanem hadseregének és saját állampolgárainak katonái irányíthatók.

Az információs hadviselés fogalma csak néhány évtizeddel ezelőtt jelent meg, de a valóságban ez a háború olyan régi, mint a világunk. Az emberiség több ezer évvel ezelőtt megtanulta vezetni. Néha ezt a fajta háborút is pszichológiai néven hívják, és széles értelemben ez egy olyan cselekvés-komplexum, amelynek célja az ellenfeled elméjének megváltoztatása, beillesztve a szükséges installációkat. Az információs hadviselés (IW) közvetlenül az ellenségeskedések során, vagy megelőzhető. A háború alatt a végrehajtó hatalom fő feladata az ellenség hadseregének demoralizálása, az ellenállásra való törés, az átadásra való hajlás. Az információs háború elválaszthatatlanul kapcsolódik a propagandához.

Információs háborúk története

Az információs hadviselés gyakran a különböző hírszerző ügynökségek felelőssége, bár vannak olyan speciális egységek és szervezetek, amelyek foglalkoznak ezzel a kérdéssel. A Szovjetunióban GlavPUR RKKA, a Harmadik Birodalom, a Közoktatási és Propaganda Minisztérium, valamint az USA-ban, az Információs Iroda 7. adminisztrációja volt. A profi propagandisták először megjelentek az első világháború alatt.

Az információs hadviselés módszerei változatosak és változatosak. A legrégebbi ismert az ellenség megfélemlítése. Például, a perzsa király Xerxes I, mielőtt Görögországba lépett, ügynökein keresztül elterjedt pletykák a csapatai legyőzetetlenségéről: "... ha a perzsa katonák lőtték az íjakat, akkor a nyilak elfedik a napot." A titkos fegyverek zavarossága, amelyből nincs megváltás, jól működött. Tehát Dzsingisz Kán és Hannibal is. Annak érdekében, hogy a megszállt területek lakossága alázatos legyen, a népirtással szomszédos teljes terror gyakran állt ellene. Bármilyen próbálkozás ellenállni a behatolóknak, elfojtották a lehető legvéresebbnek és dacosabbnak. Az ilyen cselekedetek révén az emberek megrémültek az emberek szívében, és arra kényszerítették őket, hogy hagyjanak fel a további küzdelmükről. Ezt csinálták a mongolok.

A pszichológiai hadviselés másik bevált módszere az ellenség táborának felosztása. Meg kell vetni az ellenséges viszályokat, megfosztani őket az egységtől, és ideális esetben kényszeríteni kell őket, hogy megöljék egymást. Ha egy koalíció ellen cselekszünk, akkor el kell pusztítanunk, és egyenként meg kell verniük az ellenséget.

Az IW fő módszere a disinformáció. Különböző időpontokban a legkülönfélébb módon jelentették az ellenségnek - amennyire a tehetség és a fantázia elég volt. Egy tipikus módja az, hogy a cserkész ellenséges táborba kerüljön. De néha érdekesebb lehetőségeket használtak. Miután a mongolok ismét legyőzték a magyarokat, megragadták a magyar király személyi pecsétjét, és a nevében megtámadta a rendeletet, hogy megszüntesse a megszállókkal szembeni ellenállást. Aztán Magyarország minden részébe küldték őket.

A középkorban az információs hadviselés kedvenc technológiája az ellenséges állam feudális nemességének felkeléséért való felbujtás volt.

Az egyház hatalma miatt a múltban gyakran kapcsolódik az információs háborúhoz. Például az 1812-es háború alatt a katolikus Napóleont kétszer anatematizálta a moszkvai ortodox egyház, amelyet az orosz témáknak jelentettek be. Igaz, az excommunications között elnyerte a birodalom legmagasabb díját - az első hívott Szent András rendet.

A tipográfia megjelenésével és az információs háború tömegeinek fokozatos behatolásával egyre inkább elkezdték használni a nyomtatott szót. Így kezdődött az információs háború a médiában. A szórólap a propaganda és a félretájékoztatás tipikus hordozója lett, az ellenséges katonáknak vagy embereknek különböző módon szállították őket. „Ipari” skálán a szórólapok használata az első világháború alatt kezdődött. Ugyanebben az időszakban a konfliktus fő résztvevői speciális szolgáltatásokat hoztak létre, amelyek propagandával foglalkoztak.

Általánosságban elmondható, hogy ez volt az első világháború, amely példátlan lendületet adott a hadviselés információs eszközeinek fejlesztéséhez. A konfliktus befejezése után jelentős számú kutató foglalkozott a pszichológiai hadviselés elméleti alapjának fejlesztésével. A definíció először jelent meg, hogy a háború célja nem az ellenség hadseregének megsemmisítése volt, hanem az ellenséges állam egész lakosságának erkölcsi állapotának aláásása oly mértékben, hogy kényszerítette kormányát, hogy kapituláljon.

Meglepő módon az első világháború egyértelműen megmutatta, hogy a propagandát először a saját lakosságára és a hadseregre kell irányítani. Az első világháború legjobb propagandistái a britek voltak. Többek között voltak az elsőek, akik felvetették a propaganda kagyló, agitmin és akár puska agitgranát megalkotásának ötletét.

Az információs háború egyik ragyogó technológiája, melyet a németek ellen használt, szörnyű angolszászok használtak, az úgynevezett horror propaganda volt. A leghíresebb újságokban teljesen hamis anyagokat nyomtattak a német csapatok atrocitásairól és rágalmazásairól: nemi erőszakkal, papok kivégzéseivel és a brit katonák brutális gyilkosságával. Az akkori hamisítás tipikus példája a keresztre feszített kanadai katona története, így az egykori újságíró, Babchenko meggyilkolására irányuló ukrán média története egy unalmas plágium, némi hozzáadott szemetet.

Az idő legnyilvánvalóbb feltalált története az angol hamisítvány, hogy a németek saját és külföldi katonáik holttesteit feldolgozzák sertések takarmányozására. Az egész világot felháborító vihar okozta: ezen hírek után Kína csatlakozott az Ententéhez, Angliában és Amerikában az anyag soha nem látott önkéntesek beáramlását okozott, akik el akarnak menni. Mint, hogy van, testvérek? Táplálja az elesett úriembereket! Segítsük ezeket a hamis Teutonokat!

Meg kell jegyezni, hogy az anyagok tökéletesen elkészültek - minden tényt tanult tanúk megerősítettek, és az emberek valóban hittek benne.

A németek is megpróbáltak valami ilyesmit fordítani: elmondták a népességüknek, hogy az orosz kozákok csecsemőket evettek (újra hittek). Ez arra kényszerítette a német katonákat, hogy harcoljanak még hősebben, hogy megvédjék a Vaterlandot az ázsiai ázsiai kannibáloktól.

Egy kis hullámzásnak kell lennie. Nem normális, hogy a mentálisan egészséges ember az önálló életet az érthetetlen politikai érdekek vagy elvont gondolatok nevében veszi át. Ezért bármely propagandista fő feladata az ellenség „embertelenítése”. Mint, nézd: eszik a babákat, vagy a gyerekeket feszítették a hirdetőtáblákon - nos, milyen emberek? Atu srácok! Bay-kill!

Az a tény, hogy a háború alatt az emberi psziché egy kicsit másképp működik, mint a szokásos békeidőben. A stressz teszi személyiségünk legmélyebb mechanizmusait, és világosan osztja a világot „saját” és „idegen”. A személy sok szempontból elveszíti azt a képességét, hogy kritikusan értékelje a valóságot, és el tudja hinni a nevetséges kerékpárokat.

A Kínai Népköztársaság brit propaganda másik iránya a saját veszteségeik visszaszorítása és a katonai eredmények túlzásának volt. Természetesen az Entente katonáit az újságokban nemes és félelmetes lovagként ábrázolták.

Az első világháború alatt a brit propaganda vezette Lord Northcliffe. Azt mondhatjuk, hogy ez az ember teljesen új szintre emelte az információs háborút. Ma minden írástudó személy tudja Hitler propaganda-miniszterének Goebbels nevét. Nem kétséges azonban, hogy ez a gonosz Hitler zseniája nagyon jó tanárokkal és bizonyított módszerekkel rendelkezik ahhoz, hogy egy átlagos polgár gyilkossá és szörnyvé váljon.

Nem lehet azt mondani, hogy Lord Northcliffe felfedezett valami teljesen újot: mindenkor a saját katonái hősként ábrázoltak, az ellenség pedig gyilkosok és gazemberek. Az első világháborús propagandisták azonban egy új, erőteljes eszközt - a médiát - kaptak kezükbe, amelyek a népesség többségének a propagandisták elképzeléseit hozhatták. A briteknek csak a „kisebb” részleteket kellett kidolgozniuk: úgy döntöttek, hogy teljesen szemetet és teljesen feltalált anyagokat hoznak létre, megtanulják, hogyan készítsenek hamis tanúkat, és készítsenek fényképeket a borzalmáról. És tedd a fentieket a szállítószalagra.

Egyébként, az első világháború alatt a németek nem mertek ezt megtenni (de a következő világháború alatt teljesen nyertek vissza). Később, a Harmadik Birodalom jövőbeli Fuhrere, Adolf Hitler könyve, Mein Kampf írta a következőket: "Minél több szörnyű hazudik, annál hamarabb fognak hinni. A rendes emberek több nagy hazugságot hisznek, mint a kis ... Nagy hazugságok nem fognak bejutni a fejükbe. képzeljék el, hogy mások túlságosan szörnyű hazugságokra voltak képesek ... "

A második világháború alatt a konfliktus valamennyi résztvevője nagy jelentőséget tulajdonított az információs háborúnak. Ezt a kérdést különleges struktúrák kezelték, a propagandát mind a saját lakossága, mind a hadsereg, valamint a csapatok és az ellenség lakossága között folytatták. Ennek a konfliktusnak a jellemzője a tömegtájékoztatási eszközök még nagyobb szerepe volt, megjelent a rádió és a mozi. Annak érdekében, hogy a dezinformációt Nagy-Britanniában terjesszék, a németek még néhány hamis rádióállomást hoztak létre, amelyek állítólag Angliában voltak, és az angol forrásokhoz hasonló műsorszórási stílusuk volt. Ezeken keresztül rendszeresen félretették a téves információkat az angol társadalom demoralizálására.

A britek ugyanezt tette.

A hagyományos hatásmechanizmusokat sem felejtették el: a szórólapok vagy az átadások átadása az ellenség területére és a csapatok pozícióira szóródott. A szovjet propagandisták elején aktívan használták a hangszórókat, amelyeken keresztül a foglyok a német katonákhoz fordultak, felszólítva bajtársaikat, hogy adjanak át.

A második világháború saját szörnyű hamisítványait szülte. Például arról, hogy a németek szappanos ipari termelése a koncentrációs táborokban kínzott zsidók holttestéből származik. Ez a mítosz még mindig egy tankönyvből a másikba húzódik, bár az inkonzisztenciát még a modern izraeli kutatók is megerősítették.

A hidegháború idején kapott új hadi információs módszerek fejlesztése. Ez volt a két ideológiai rendszer ütközésének ideje: a nyugati és a szovjet. Két világháború után azonban a propaganda némileg megváltozott. Az amerikai pszichológiai hadviseléssel foglalkozó szakemberek ezt kifejezték: "A propaganda gyakorlatilag csak kudarcra van ítélve, ha propagandának tűnik."

Az amerikaiak nagyon aktívan és sikeresen használják a pszichológiai hadviselés módszereit Vietnamban. A fő hangsúly a helyi lakosság és a partizán harcosok demoralizációjára és megfélemlítésére irányult. A harcok során sikerült átmenetet elérniük több mint 250 ezer vietnami oldalukra.

A Szovjetunió tökéletesítette a pszichológiai hadviselés módszereit Afganisztánban. Különböző agitációs és propaganda események zajlottak, az anyagi segítség megosztásától a pletykák és anekdoták terjedéséig a Mujahideen vezetőiről. Meg kell azonban jegyezni, hogy a szovjet csapatok az afgán háborúban sokkal kevesebb figyelmet szenteltek a propagandának, mint az Egyesült Államok Vietnamban.

A modern propagandisták mindennapi élete

Jelenleg a modern információs technológiák teljesen új szintre hozták a pszichológiai háborút. A számítástechnika gyakorlatilag törölte az államhatárokat, és a bolygót egyetlen információs mezővé alakította. A modern médiának olyan lehetőségei vannak, amelyeket a múlt nagy propagandistái egyszerűen a pokolban zöldekké váltak irigységgel.

Az első öbölháborútól kezdve a nyugati országok (és most Oroszország) csak élőben, online tudnak ellenségeskedéseket folytatni. Ugyanakkor a modern televízió nem csak képes torzított információt adni, hanem új valóságot hozhat létre, ami nagyon távol van a valóságtól. A saját csapataik cselekedeteit a leginkább pozitív szögből szolgálják, az ellenség minden tekintetben démonizált. A megközelítés az első világháború óta kevéssé változott, de a propagandisták eszköztárát egyszerűen mesésen gazdagították.

Mindent használnak: „az abszolút igazságos jelentések” az ellenség szörnyű és tömeges atrocitásának helyéről (természetesen gondosan kiválasztott tanúk bevonásával), a fontos tények elrejtése vagy az információs héjba merítése. Ugyanakkor a jelentések minősége annyira reális, hogy nem vet fel kérdéseket a néző számára.

Az információs háború egyik fő célja az információs térben a teljes dominancia elérése. Az ellenségnek egyszerűen nem kell tudnia alternatív szempontból közvetíteni. Ezt az eredményt különböző eszközökkel érik el: a harci övezetben működő média teljes körű ellenőrzése vagy katonai eszközökkel. Egy repeater vagy televíziós központ egyszerűen bombázható, amint azt az amerikaiak Jugoszláviában tették.

Ha az amerikai információs háborúról beszélünk, akkor jó példa arra, hogy a Yankees munkája lesz az első Öböl-háború. Az ellenségeskedések helyszínéről származó információkat egyértelműen szabályozták. A televízióban nem volt sebesült és megölett amerikai katona vagy polgári lövés. De sok figyelmet fordítottak a koalíció katonai győzelmére: az újságírók örömmel mutatják be az égett iraki páncélozott járművek oszlopait és egy sor elfogott ellenséges katonát.

Az első és második csecsen kampány jó példa arra, hogy a modern világban milyen információs háború szerepe látható. Informatív módon Oroszország elvesztette az észak-kaukázusi első háborút, amelyet „egyirányúnak” neveznek. Ezért az oroszok többsége számára ez a konfliktus a szégyen, árulás, abszolút érzéketlen áldozatok és szenvedés, az ország és a hadsereg gyengeségének szimbóluma.

A második csecsen háború az orosz médiában teljesen más volt. Az újságíróknak a konfliktuszónához való hozzáférése rendkívül korlátozott volt, az információt ellenőrizték. A szeparatistákkal folytatott interjúk kemény tilalom alá kerültek, most a fő orosz média csak a szövetségi központ szemszögéből sugározott. Ami a jelentések vizuális alkotóelemét illeti, a sebesült és megölett orosz katonák és az égetett páncélozott járművek felvételei teljesen eltűntek belőle.

A csecsen háborúk példája világosan mutatja az információs háború lényegét: nem számít, hogy mi történik valójában, a legfontosabb dolog az, hogy milyen képet lát az ember az utcán a TV-ben.

A modern médiák nem kevésbé sikeresek, hogy manipulálják a saját népességét, mint a jelenlegi autoriter rezsimek. Ma nincs szükség az ellenzéki koncentrációs táborok megszervezésére, az egyet nem értők letartóztatására, vagy a négyzetekben lévő könyvek írására. A hatalom biztosítása érdekében elegendő egyszerűen a mainstream média vezérlése. Ahogy a gyakorlat azt mutatja, ez elég ahhoz, hogy gyakorlatilag bármilyen telepítést inspiráljon a társadalomra.

A modern információs háborúkat nemcsak az államok, hanem a nagyvállalatok, a közintézmények, a vallási szekták és még az egyének is harcolják.

Az elmúlt évtizedekben különböző terrorista szervezetek, különösen a muszlimok, aktívan csatlakoztak az információs háborúhoz. Az ISIS (Oroszországban betiltott) nagyon kompetensen használja az internetet propaganda és új tagok felvételére. Кроме обычной агитации (статьи, видеоролики, подача новостей в нужном для себя ключе), игиловцы весьма умело работают в социальных сетях, привлекая для этой работы профессиональных психологов.

Как развалить государство без войны

Информационные войны в современном мире могут вестись и без непосредственных боевых действий. Зачастую население страны, на которую направлена информационная атака, даже и не догадывается об этом. В этом случае цели информационной войны очень просты: привести к смене политического режима в стране или максимально ослабить его. Современная "традиционная" война очень дорога, а информационные способы воздействия - прекрасная ей альтернатива, довольно эффективная и не требующая от агрессора жертв. Повсеместное распространение интернета позволяет современным пропагандистам проникнуть практически в каждый дом.

Основной удар наносится по руководству страны, дискредитируется работа государственных органов, подрывается авторитет власти. Населению демонстрируются факты коррупции (реальные или вымышленные), уголовных преступлений, чем провоцируется рост протестных настроений. Среди граждан государства-жертвы информационной атаки создается атмосфера конфликта, безысходности, происходит активная манипуляция общественным мнением. Еще лучше, если к работе на агрессора удается склонить ряд местных СМИ, в этом случае они становятся "рупором" протестного движения.

Китайский стратег, философ и мыслитель Сунь-Цзы советовал завоевателям следующее: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны".

Обычно подобные атаки сопровождаются работой с частью политической элиты страны, которая начинает сотрудничать с агрессором. Через СМИ и интернет транслируются призывы к демонстрациям, забастовкам и другим акциям неповиновения, которые еще больше расшатывают ситуацию. При этом уличные акции, опять же, правильным образом освещаются в СМИ, прославляя протестантов и показывая в негативном свете проправительственные силы и органы правопорядка.

Проведение такого комплекса действий (в случае его успеха, конечно) приводит к потере управляемости в стране, экономическому спаду, а нередко и к гражданской войне.

Тут есть еще один, более глубокий аспект. Современные СМИ не просто могут приводить к хаосу в государстве и вызывать гражданские конфликты. Сегодня они практически формируют устои современного общества, донося до людей определенные ценности и вызывая отрицание других. Человеку говорится, что правильно, а что нет, что следует считать нормой, а что грубым отклонением от нее. Причем все это делается в настолько легкой и ненавязчивой манере, что пропагандистских приемов просто не видно.