Az 1945-ös télen, aki nem akarta átadni a Hitler-ellenes koalíció csapatait, az ezredik japán leválasztás Ramry szigetén szinte teljesen eltűnt. Csak pár tucat katona maradt. A kanadai naturalista szerint a leválás halála oka számos krokodil volt, amely mangrove mocsarakban élt. A történelemben valóban ilyen tényt még mindig szakértők érvelnek.
A történet hátborzongató és titokzatos
Annak ellenére, hogy a második világháború átfogó tanulmánya és hatalmas mennyiségű dokumentuminformáció létezik, ezeknek az eseményeknek a nagy része rejtély marad a mai napig. Így maga Robert Capa, életét kockáztatva, 1944. június 6-án Normandia leszállásakor sikerült megragadnia a szövetségesek akcióit. Képei tele vannak részletekkel. Meglepő módon, nagy számú látszólag megbízható információval, nem volt fehér foltok nélkül.
Az egyik leg titokzatosabb és érdekesebb történelmi epizód a japán csapat furcsa eltűnése. 1945. február 19-én Ramry (Burma) szigetének gerillaháborúja alatt ezer katona jött az esőerdőbe, és ott meghalt. Ez az esemény valódi érzést keltett, és a Guinness Records könyvében rögzítették, mint a vadon élő állatok fogai közül a legtöbb ember halálát.
Ezt a tényt azonban csak egy kanadai naturalista tanúvallomásában rögzítik.
A harc résztvevői, Bruce S. Wright brit katona, aki később kanadai természetté vált, írta az Essays in the Wild, Close és Far című könyvet, ahol leírta a japánok eltűnését. Stanley Wright szerint a japán harcosok, akik mangrove-ban bujkálnak, hüllőktől szakadtak. Más tudósok úgy ítélik meg, hogy ez a nagyszabású katasztrófa lehetetlenné válik, és kétségbe vonja a Stanley Wright könyvéből származó információk pontosságát, amely a Guinness-rekordok alapjául szolgált.
A legrosszabb katasztrófa a brit történelemben
A múlt század elején a britek Malajzia déli részén szingapúri székhelyűek voltak, és ott kolóniát hoztak létre. Sikerülnek a kisebb enklávák, például Gibraltár meghódításával. Ázsia ezen részén további katonai elfogást tervez, a brit kormány számtalan csapatot küldött ott. A szingapúri kolónia a régió nagyon fontos stratégiai célja volt, itt Dél-Ázsia összes tengeri útvonalát metszték, ami azt jelenti, hogy a kelet-brit uralom személyre szabott. A kolónia politikai jelentőségét megerősíti Jesús Hernández újságíró és történész, a második világháború rejtélyei és titkai című könyvében.
A britek az új és új területek lefoglalásával szembesültek, míg a japánok a Pearl Harbor elleni támadás után nem támadtak meg nagy brit bázisokat Ázsiában. Ez 1941. december 8-án történt. A szövetséges erőknek maguknak kellett visszavonulniuk Szingapúrba. Amint azt Javier Sanz a trójai történeti lovakban írta le, ez egy erőd volt, amelyet "több mint nyolcvanezer katona támogatott a légvédelmi erők és a nehéz tüzérség által, hogy visszaszorítsa a tengeren a sztrájkot délről." Északról a japán gyalogság és a tüzérség nem tudott áthaladni, mert a trópusi mocsárfákkal borított erdők elterjedtek. Így a britek biztonságban érezték magukat Szingapúrban.
A britek bizalma azonban nem volt indokolt. Tomoyuki Yamashita tábornok (Tomozuki Yamashita) több hétig példátlan működés közben körülvette a várost és ostromot kezdett. "Malajzia nyugati partján, a japán katonák hátulról megtámadják Szingapúrot. A briteknek nem volt ideje, hogy erős védelmi vonalat hozzanak létre, és nem tudták visszatartani a háborús őrnagy Malayan Tiger néven ismert támadását", Hernandez több mint egy hétig írja könyvében.
Ennek eredményeként a britek fiaskót szenvedtek el, amelyet Churchill „a brit történelem legrosszabb katasztrófája” -nak nevezett. Így a brit uralom keletre esett, de a brit kilépés a régióból még három évig tartott.
Területek visszatérése
Japán veresége 1945-ben nyilvánvalóvá vált, és a szövetségesek megpróbálták elveszíteni elveszett területeiket. Az 1945-ös télen a 14. brit hadsereg támadást indított azzal a szándékkal, hogy Burma nyugati partján leszállt, hogy megragadja és tisztítsa meg a japán Ramri és Cheduba szigeteit. Erről szól az újságíró és a történész, Pedro Pablo May (Pedro Pablo G. May) a "Katonai hibák" című könyvben.
A támadásról szóló tényeket az Edwin Gray "Pacific" műveletében is leírták. A támadást megelőzően a britek kenu útján előrevetítették a szigeteket a japán védekezés gyenge pontjaira. Ennek eredményeként a cserkészek rájöttek, hogy az ellenség nem rendelkezett elegendő férfival vagy fegyverrel katonai akcióhoz, és a britek támadtak. Elindította az ellenséges pozíciókat a "Queen Elizabeth" csatahajóval és a "Phoebe" könnyű cirkálóval. A tüzérséget a Royal British Air Force több légi csapása követte.
1945. január 21-én a britek egy "Matador" nevű műveletet indítottak. Ez alatt a haditengerészet kiszállt a Ramri-sziget partjain, hogy megragadja a stratégiai fontosságú Kyaukpyu kikötőt és a repülőtért. A "Krokodilok-kannibálok: egy támadás a Ramry-szigetre" című jelentés megerősíti a britek kirakodásának tényét. A brit kapitány Eric Bush (Eric Bush) előrehaladási jelentésében felvázolta a támadás célkitűzéseit, és megjegyezte, hogy a 26-as indiai gyalogsági osztály és Lomax őrnagy parancsnoksága alá tartozó egységek ütték. A jelentést a The Burma 1943-1945-es csatában publikálták: Kohimáról és Impalától a győzelemig.
"Matador" művelet, a csata
A brit kapitány Eric Bush beszámolójában arról számolt be, hogy a japánok komoly ellenállást tanúsítottak, amelyet azonban a britek és a szövetségesek elnyomtak, a japánok pedig mélyre kellett mennie a szigetbe. Hamarosan a pozíciók megváltoztak. Minden ligetben és minden bokor mögött heves harcok zajlottak a terület felett, de a partizán védelme nem vezetett semmihez. Az előny azután egy, majd a másik oldalon enyhe előnyt jelentett. Több hétig fennmaradt egy ilyen katonai helyzet.
„Akkor a brit tengerészgyalogosok sikerült körbe ölelni egy ezer embert, akiket felajánlottak az átadásra” - írja le a „Katonai hibák”.
A japán parancsnok nem használta ki az ajánlatot, és sötétedés után a katonákat a fő erőkhöz vezette. A manőver, hogy kilépjen a hátsó részből, és az ellenség csatája a 71-es indiai gyalogos-brigádból, arra kényszerítette a japánokat, hogy hagyják el menhelyeiket, ami lehetővé tette a 4. indiai brigád számára, hogy átkelje a Chaung-szigetet és elkezdje a törekvést. Az ilyen információk megtalálhatók a dokumentumokban.
Trópusi csapda
A japán leválásnak meg kellett küzdenie mintegy 16 kilométernyi mangrove-t, hogy elérje a fő erőket. A trópusi erdők egy mocsaras terület, ahol a folyékony iszap eléri a derékot, és néha még magasabb is, ahol veszélyes ragadozó és mérgező élőlények laknak. Az egyéni lakosok, mint például a kígyók és az óriás krokodilok, több méter hosszúságot érnek el. Például a meztelen krokodilok súlya 1,5 tonna, és elérheti a hét métert. A skorpiók és a pókok nem kevésbé veszélyesek. Bush kapitány leírta ezeket a részleteket jelentésében. Élelmiszer és víz nélkül ez volt a legrosszabb menekülés.
Bruce Wright természettudós könyve azt írja le, hogy a britek a február 19-i szürkület után hallották a dzsungelből érkező emberek százainak félelmetes kiáltásait, ahol a japánok elmentek. A mocsarakból szétszórt felvételek jöttek, az emberek sírjait és az óriási hüllők szörnyű hangjait elfojtották. Hajnalban a keselyűk repültek. A mocsarakba kerülő több ezer katonából alig húsz maradt fenn. A foglyok, akiknek sikerült kihúzniuk, rendkívül dehidratáltak és mentálisan kimerültek.
Amint azt Bruce Stanley Wright természettudósok is megjegyezték, a krokodilok támadása a szövetséges erők kezében volt, és megkönnyítette számukra, hogy elpusztítsa az ellenséget. A japán hosszú távú törekvés nem volt szükség. Javier Sanz kutató azt is állítja, hogy azon az éjszakán csak egy japán férfi jött ki és lemondott - egy orvos, aki az USA-ban és Angliában tanult. Angolul beszélt, és arra kérték, hogy segítsen meggyőzni más katonákat az önkéntes lemondásra. De egyetlen japán férfi sem jött ki a mangrovokból.
Tudósok és szakértők vitái
Bruce Stanley Wright kanadai természettudós könyve, az események szemtanúja és a brit hadsereg egykori katona, még mindig forró vitát okoz. Vannak olyan tudósok, akik megerősítik a megállapított tényeket, de vannak olyanok, akik vitatják őket. Charles Albert Walter Guggisberg svájci biológus (Charles Albert Walter Guggisberg) azt mondta, hogy a legtöbb japán a krokodilok fogaiban halt meg, és csak néhány halt meg a lövés sebében.
A Burma Csillagszövetség (a csatában résztvevők szövetsége) is megerősít mindent, amit egy kanadai természettudós írott. A Guinness-rekordok kiadói pedig a Stanley Wright könyvéből vették fel az információt arra, hogy bizonyítsák az állati támadások legnagyobb számú emberének halálát. A folyamatban lévő viták miatt azonban 2017-ben több sort is felvettek ehhez a cikkhez: „A National Geographic Channel új tanulmányai kétségbe vonják ennek a történetnek a valóságát, legalábbis az áldozatok számát illetően”.
Az elmúlt években a krokodilok nagyon veszélyes és az embereket enni tudó változata súlya egyre nagyobb, de szerepük sok ember halálában élesen eltúlzott.
Kedves brit történész, Francis James McLynn könyvében a burmai kampány: a vereségtől a triumphig, 1942-45-ig szkeptikus a krokodilok helyzetével kapcsolatban. Megalapozottan megjegyzi, hogy a szemtanúk által leírt ilyen krokodilok egyszerűen nem fognak túlélni az éhínség miatt mangrove mocsarakban. A mocsárban nem sok nagy állat van. Akkor mit esett a krokodilok a japánok mocsarakba való megérkezése előtt? És ez a logika.
A történelem tisztázásához nagyban hozzájárult Steven Platt tudós (Steven G. Platt). Sikerült igazi szemtanúkat találni az eseményekre. 2000-ben 67–86 évesek voltak, és ott voltak, és meglátták, mi történt aznap a saját szemükkel. Legtöbbjük azt állítja, hogy a krokodilok valóban megtámadták az embereket, de legfeljebb 10-15 japán halt meg a barlangjukban. A legtöbb betegség (dysentéria, malária és más fertőzések), az éhség, a kiszáradás, a mérgező rovarok, kígyók, és a katonák egy részét lőtték.
A dokumentumforrások tanulmányozása során arra a következtetésre jutottunk, hogy a krokodilok szerepe az ezer japán katona leválásának halálában nagyban eltúlzott. "A krokodilok-kannibálok: támadás a Ramri-szigetre" című jelentésükben a szerzők megjegyzik, hogy nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték e témában. A szakértők általánosságban kétségbe vonják, hogy Stanley Wright kanadai természettudós személyesen a tragédia helyén volt-e, vagy írott egy könyvet a helyi lakosok történetéről. Tehát még nem világos, hogy a krokodilokkal való tragédia a második világháború mítosza, vagy hogy ezek valóságos események. Nyilvánvaló, hogy az igazság valahol a közepén van.
